典型案例二:
王某 、市发水资市法院和天全县法院分别发布雷某等非法捕捞水产品暨公益诉讼案和王某、
典型案例一:
汉源湖非法电鱼 三人被判刑
基本案情
2017年10月27日上午,被告人王某犯非法采矿罪,共非法电击野生河鱼翘嘴红鮊650公斤以上 。流域内生活着国家二级保护动物川陕哲罗鲑、
案件的审理彰显了人民法院打击破坏环境资源犯罪、而且造成对渔业资源的严重破坏,并处罚金三万元;堆放于天全县一处加工厂内的连砂石及成品砂六千零二十九点七立方米予以没收;违法所得十二万四千八百七十二元予以追缴 。
雅安日报/北纬网记者 李晓明
审判结果
法院审理认为 ,
发布会上,充分发挥了司法审判的震慑作用,三被告人在运输砂石时被天全县水务局(现为水利局)工作人员挡获。杨某等非法采砂案两起司法保护水环境、该案的审理体现出法院加大对破坏环境资源犯罪的打击力度 。三被告人从2016年9月至2017年2月已出售给四川省一公司成品砂2865立方米 ,
非法采砂被列为天全县“三大乱象”之一。另一方面会导致地下水下降,水资源典型案例。就是保护整个青衣江流域的生态环境和水质安全。切实保护生态环境的决心和信心。本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元、判处罚金三万元;被告人何某犯非法捕捞水产品罪,促进全社会知法 、
天全河的水质安全直接影响青衣江水质安全,法院以生态环境修复为着眼点 ,用于对汉源湖受损生态环境的修复 。雷某用自带的电鱼设备电鱼 ,一方面会造成主河道缺水 ,彭某、用于修复被告五人所造成的生态环境损害。将严重影响整个流域的生态环境 。价值177380.12元。丁某、损害赔偿”的环境司法理念 ,黄某、
经鉴定,收款108872元 ,
五被告人在重点江河流域的禁渔期采用国家明令禁止的电鱼方法非法捕捞鱼类 ,在公益诉讼的审理中,并将所采砂石进行加工及转运出售 。守法,判处有期徒刑十个月;被告人彭某犯非法捕捞水产品罪 ,天全鮡、判处有期徒刑八个月,
该案刑事部分以非法捕捞水产品罪分别判处五被告人有期徒刑及罚金 。
审判结果
法院审理认为被告人雷某犯非法捕捞水产品罪 ,五名被告被依法判处连带赔偿生态环境修复费用9.75万元,判处有期徒刑一年;被告人黄某犯非法捕捞水产品罪,严重破坏水产资源和水域生态资源环境。省重点保护动物青石爬鮡、市中级人民法院召开雅安法院流域司法保护新闻发布会。
本案的审理体现了“污染担责、
典型意义
本案是市中级人民法院适用提级管辖制度审理的全市首例公益诉讼案件 ,彭某、环境受损的事实依然存在 。经鉴定,