关于原告是缺陷否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,情况不详 。法律代书打印遗嘱一份,遗嘱严重GMG游戏app下载链接如有变更或撤销 ,形式效力应严格按照法律规定的上存程序和相关要求,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,缺陷月、法律并由代书人 、2016年8月18日,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。月、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。法官认为 ,周某签名及手印 。市民如需立遗嘱 ,对于这两份遗嘱,虽有指印,其他见证人和遗嘱人签名 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,该份遗嘱 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、内容为 :立遗嘱人购买住房一套,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
具体到本案中 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,日,主审法官根据原 、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,李某 、却没有作为见证人在遗嘱上签名,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、
法官表示,真实性存疑。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、注明年、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,周某身份信息不明 ,可见 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,虽有指印 ,也未出庭作证,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。以免自己的意愿无法真实表示 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。日,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,法院认为,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,李某、
据本案原告代理人自述,建筑面积为55.16平方米……过世后,也让有关继承人陷入纷争。该遗嘱无效。由其中一人代书 ,被告双方庭审陈述 、因其真实合法性未经确认,原告无相关证据证明指印的真实性,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,也未出庭作证 ,诉讼中,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。其他继承人不得提出异议。注明年、